NVIDIA GeForce GT 755M versus NVIDIA GeForce 9500M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and NVIDIA GeForce 9500M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 384 versus 16
- 18.8x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1600 MHz
- 13.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1688 versus 122
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 172
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 June 2013 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 16 |
Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1688 versus 122 |
PassMark - G2D Mark | 326 versus 172 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1688 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 4935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK107 | G96 |
Date de sortie | 25 June 2013 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 988 | 983 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 980 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 752.6 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Gigaflops | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |