NVIDIA GeForce GT 755M versus AMD Radeon HD 6770M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and AMD Radeon HD 6770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 725 MHz
• Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
• Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 696.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 3600 MHz
• Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1688 versus 964
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.449 versus 4.817
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 versus 234.842
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 versus 0.393
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 versus 15.475
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 3044
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 3044

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770M

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
• Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 326
• Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8338 versus 4933
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.71 versus 28.025

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1688 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4933 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3348

Comparer les caractéristiques