NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA GeForce 9500M G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 755M e NVIDIA GeForce 9500M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 500 MHz
- 7.8x mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 18.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 752.6 gflops vs 40 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1600 MHz
- 13.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1688 vs 122
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 326 vs 172
Especificações | |
Data de lançamento | 25 June 2013 vs 3 June 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 40 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1688 vs 122 |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 172 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500M G
- 2.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 50 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1688 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 4930 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla |
Nome de código | GK107 | G96 |
Data de lançamento | 25 June 2013 | 3 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 985 | 982 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | 40 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 60 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |