NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA GeForce 9500M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y NVIDIA GeForce 9500M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 980 MHz vs 500 MHz
- 7.8 veces más la tasa de llenado de textura: 31.36 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 384 vs 16
- 18.8 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1600 MHz
- 13.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1687 vs 122
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 322 vs 172
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 3 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops vs 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1687 vs 122 |
| PassMark - G2D Mark | 322 vs 172 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M G
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce 9500M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1687 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 322 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 4986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 3 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 985 | 987 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 755M con otros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon R9 M275
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro P400
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Pro 555X
