NVIDIA GeForce GT 755M versus NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and NVIDIA GeForce4 Ti 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 4 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 9.8x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 550 MHz
- 244.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1713 versus 7
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 333 versus 170
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 June 2013 versus 6 February 2002 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 275 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 550 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1713 versus 7 |
| PassMark - G2D Mark | 333 versus 170 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1713 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 333 | 170 |
| Geekbench - OpenCL | 4928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Kelvin |
| Nom de code | GK107 | NV25 A2 |
| Date de sortie | 25 June 2013 | 6 February 2002 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 934 | 1043 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 275 MHz |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 1,270 million | 63 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 216 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 4.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 550 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | SDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 755M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon R7 M370
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
