NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y NVIDIA GeForce4 Ti 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 4 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 275 MHz
- 14.3 veces más la tasa de llenado de textura: 31.36 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 9.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 550 MHz
- 244.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1713 vs 7
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 170
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 6 February 2002 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 275 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 550 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1713 vs 7 |
| PassMark - G2D Mark | 333 vs 170 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1713 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 333 | 170 |
| Geekbench - OpenCL | 4928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kelvin |
| Nombre clave | GK107 | NV25 A2 |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 6 February 2002 |
| Lugar en calificación por desempeño | 934 | 1043 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 275 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 1,270 million | 63 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 216 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 4.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 550 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | SDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 755M con otros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon R7 M370
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
