AMD Radeon R7 M370 versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 M370

versus

NVIDIA GeForce GT 755M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 333
Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7070 versus 4928
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.26 versus 12.449
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 versus 455.796
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.653 versus 1.295
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.082 versus 24.566
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 versus 28.025

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 25 June 2013
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	676 versus 333
Geekbench - OpenCL	7070 versus 4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	17.26 versus 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	476.075 versus 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.653 versus 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082 versus 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174 versus 28.025

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 900 MHz
Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s
Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 737.3 gflops
5.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1000 MHz
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1713 versus 1418
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 1747
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 1484
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2449
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 1747
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 1484
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2449

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	31.36 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s
Performance á point flottant	752.6 gflops versus 737.3 gflops
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1713 versus 1418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 versus 2449
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 versus 2449

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1418

1713

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

676

333

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7070

4928

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

17.26

12.449

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

476.075

455.796

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.653

1.295

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.082

24.566

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.174

28.025

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1747

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1484

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2449

3344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1747

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1484

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2449

3344

Nom	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	1418	1713
PassMark - G2D Mark	676	333
Geekbench - OpenCL	7070	4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	17.26	12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	476.075	455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.653	1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082	24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174	28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1484	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2449	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1484	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2449	3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GT 755M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Litho	GK107
Conception	AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	933	934
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	960 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	737.3 gflops	752.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	23.04 GTexel / s	31.36 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	1,270 million
Thermal Design Power (TDP)		50 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Soutien API
DirectX	12	12 API
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus