NVIDIA GeForce GT 755M versus ATI Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and ATI Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 620.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 64 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 4000 MHz
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 2484
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 2484
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 June 2013 versus 26 February 2011 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 64 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 versus 2484 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5730
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
Caractéristiques | |
Pipelines | 400 versus 384 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 3344 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1713 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
Geekbench - OpenCL | 4928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Redwood |
Date de sortie | 25 June 2013 | 26 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 934 | 937 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 980 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 752.6 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |