NVIDIA GeForce GT 820M versus NVIDIA GeForce 9800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 820M and NVIDIA GeForce 9800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 500 MHz
- Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 280 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 551 versus 454
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 144 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 November 2013 versus 15 July 2008 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 500 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops versus 280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 551 versus 454 |
PassMark - G2D Mark | 144 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 112 versus 96
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 96 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 551 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 144 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 2530 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF117 | G92 |
Date de sortie | 27 November 2013 | 15 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1366 | 1364 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $328.50 | |
Prix maintenant | $328.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.78 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 754 million |
Noyaux CUDA par GPU | 112 | |
Gigaflops | 420 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |