NVIDIA GeForce GT 820M versus NVIDIA Quadro K600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 820M and NVIDIA Quadro K600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 41 Watt
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
• Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2498 versus 1835
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 versus 118.389
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.55 versus 0.396
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 versus 7.921
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 versus 9.393
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 versus 1227
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 versus 1745
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 versus 2261
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 versus 1227
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 versus 1745
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 versus 2261

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 775 MHz
• Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 192 versus 96
• Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 297.6 gflops
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 736 versus 561
• Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 276 versus 147
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 versus 2.692

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	561 736
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	147 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2498 1835
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 2261

Comparer les caractéristiques