NVIDIA GeForce GT 820M versus NVIDIA Quadro FX 3800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 820M and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
  • Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 600 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 7.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 108 Watt
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 144 versus 49
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 versus 3258
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 versus 3258
Caractéristiques
Date de sortie 27 November 2013 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau 775 MHz versus 600 MHz
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 108 Watt
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 144 versus 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 versus 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 versus 3258

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 297.6 gflops
  • Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 825 versus 551
  • 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13337 versus 2530
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 38.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines 192 versus 96
Performance á point flottant 462.3 gflops versus 297.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 825 versus 551
Geekbench - OpenCL 13337 versus 2530

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
551
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
144
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2530
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
Nom NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 551 825
PassMark - G2D Mark 144 49
Geekbench - OpenCL 2530 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 3258

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Tesla 2.0
Nom de code GF117 GT200B
Date de sortie 27 November 2013 30 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1366 1363
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $799
Prix maintenant $109.99
Valeur pour le prix (0-100) 9.89

Infos techniques

Vitesse du noyau 775 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 462.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 96 192
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 108 Watt
Compte de transistor 585 million 1,400 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3