NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e NVIDIA GeForce 9800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 297.6 gflops vs 280 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 551 vs 454
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 144 vs 89
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 November 2013 vs 15 July 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 280 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 551 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 144 vs 89 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GTX
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 112 vs 96
| Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 96 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 551 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 144 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 2530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GF117 | G92 |
| Data de lançamento | 27 November 2013 | 15 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1366 | 1364 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $328.50 | |
| Preço agora | $328.50 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.78 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 280 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 112 | |
| Gigaflops | 420 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||

