NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 820M und NVIDIA GeForce 9800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 500 MHz
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 280 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 551 vs 454
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 144 vs 89
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 November 2013 vs 15 July 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops vs 280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 551 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 144 vs 89 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTX
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 112 vs 96
| Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 112 vs 96 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 551 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 144 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 2530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
| Codename | GF117 | G92 |
| Startdatum | 27 November 2013 | 15 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1366 | 1364 |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Einführungspreis (MSRP) | $328.50 | |
| Jetzt kaufen | $328.50 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.78 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 112 |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 754 million |
| CUDA-Cores pro GPU | 112 | |
| Gigaflops | 420 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||

