NVIDIA GeForce GTX 470 versus NVIDIA GeForce GTS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 470 and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 470

versus

NVIDIA GeForce GTS 160M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 billion / sec versus 19 billion / sec
7x plus de pipelines: 448 versus 64
5.7x de meilleur performance á point flottant: 1,088.6 gflops versus 192 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 1280 MB versus 1 GB
4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3134 versus 679
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 414 versus 308
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 versus 3221
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 versus 3221

Caractéristiques
Date de sortie	26 March 2010 versus 3 March 2009
Taux de remplissage de la texture	34.0 billion / sec versus 19 billion / sec
Pipelines	448 versus 64
Performance á point flottant	1,088.6 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	1280 MB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3134 versus 679
PassMark - G2D Mark	414 versus 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3317 versus 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3317 versus 3221

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1215 MHz
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 215 Watt

Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1215 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 215 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3134

679

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

414

308

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3317

3221

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3317

3221

Nom	NVIDIA GeForce GTX 470	NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark	3134	679
PassMark - G2D Mark	414	308
Geekbench - OpenCL	11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3317	3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3317	3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 470	NVIDIA GeForce GTS 160M
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF100	G94
Date de sortie	26 March 2010	3 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$349
Position dans l’évaluation de la performance	790	791
Prix maintenant	$522.01
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	6.87
Infos techniques
Vitesse du noyau	1215 MHz	1500 MHz
Noyaux CUDA	448	64
Performance á point flottant	1,088.6 gflops	192 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Température maximale du GPU	105 °C
Pipelines	448	64
Taux de remplissage de la texture	34.0 billion / sec	19 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	215 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,100 million	505 million
Gigaflops		288
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	S / PDIF
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	16x PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
Hauteur	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Options SLI	2-way3-way	2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	Two 6-pins
Taille du laptop		large
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.2	2.1
Mémoire
RAM maximale	1280 MB	1 GB
Bande passante de la mémoire	133.9 GB / s	51 GB / s
Largeur du bus mémoire	320 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1674 MHz (3348 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround
HybridPower
Power management		8.0
PureVideo HD