NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 versus NVIDIA GeForce GTS 160M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 19 billion / sec
- 7.5x plus de pipelines: 480 versus 64
- 7.3x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 1280 MB versus 1 GB
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3221
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3221
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 December 2010 versus 3 March 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s versus 19 billion / sec |
| Pipelines | 480 versus 64 |
| Performance á point flottant | 1,405 gflops versus 192 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1280 MB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3221 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 732 MHz
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 219 Watt
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 732 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 219 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3221 |
| PassMark - G3D Mark | 679 | |
| PassMark - G2D Mark | 308 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF110 | G94 |
| Date de sortie | 7 December 2010 | 3 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 791 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 732 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 1,405 gflops | 192 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 219 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1280 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 152.0 GB / s | 51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2 vs
AMDRadeon Pro 450
