NVIDIA GeForce GTS 160M versus NVIDIA Quadro NVS 50 PCI
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 160M and NVIDIA Quadro NVS 50 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- 6x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19 billion / sec versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
Date de sortie | 3 March 2009 versus 31 May 2005 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 50 PCI
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 60 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 50 PCI
Nom | NVIDIA GeForce GTS 160M | NVIDIA Quadro NVS 50 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 160M | NVIDIA Quadro NVS 50 PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Celsius |
Nom de code | G94 | NV18 A4 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 31 May 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 791 | not rated |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 250 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 29 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 51 GB / s | 1.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 32 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |