NVIDIA GeForce GTS 350M versus NVIDIA GeForce 9600 GSO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 350M and NVIDIA GeForce 9600 GSO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 105 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 384 MB
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 328
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 versus 2160
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 versus 2160
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2010 versus 28 April 2008 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 105 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 384 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 381 versus 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 versus 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 versus 2160 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1375 MHz versus 1249 MHz
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.4 billion / sec versus 16 GTexel / s
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 264 gflops versus 240 gflops
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 97 versus 69
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1375 MHz versus 1249 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 26.4 billion / sec versus 16 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 264 gflops versus 240 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 97 versus 69 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 69 | 97 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 2160 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT215 | G92 |
| Date de sortie | 7 January 2010 | 28 April 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1410 | 1413 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $49.99 | |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1249 MHz | 1375 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 96 |
| Performance á point flottant | 240 gflops | 264 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 754 million |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | 2-way |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 384 MB |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTS 350M avec des autres
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
