NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 350M y NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 105 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 384 MB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 381 vs 328
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2160
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2160
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 28 April 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 384 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 381 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2160 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1375 MHz vs 1249 MHz
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 26.4 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 264 gflops vs 240 gflops
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 97 vs 69
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1375 MHz vs 1249 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 26.4 billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 264 gflops vs 240 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 97 vs 69 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 69 | 97 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 2160 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 28 April 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1410 | 1413 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $49.99 | |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz | 1375 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 96 |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 264 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 754 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | 2-way |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 384 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 350M con otros
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
