NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 350M e NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 28 Watt vs 105 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 384 MB
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 381 vs 328
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2160
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2160
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2010 vs 28 April 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 384 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 381 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2160 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1375 MHz vs 1249 MHz
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 26.4 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 264 gflops vs 240 gflops
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 97 vs 69
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1375 MHz vs 1249 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.4 billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops vs 240 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 97 vs 69 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 69 | 97 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 2160 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT215 | G92 |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 28 April 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1410 | 1413 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $49.99 | |
| Preço agora | $49.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz | 1375 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 264 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 754 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | 2-way |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 384 MB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTS 350M com outros
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
