NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1518 MHz vs 1075 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s

Especificações
Data de lançamento	21 May 2018 vs 17 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1518 MHz vs 1075 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	7008 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3343

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9834 vs 8368
Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9834 vs 8368
Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 828 vs 601
2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12748 vs 5119

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9834 vs 8368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9834 vs 8368
PassMark - G2D Mark	828 vs 601
PassMark - G3D Mark	12748 vs 5119

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8368

9834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8368

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3343

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3343

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

601

828

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5119

12748

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8368	9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8368	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3343
PassMark - G2D Mark	601	828
PassMark - G3D Mark	5119	12748
Geekbench - OpenCL		41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Maxwell 2.0
Nome de código	GP107	GM200
Data de lançamento	21 May 2018	17 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	334	332
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$1,999.99
Custo-benefício (0-100)		7.38
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1518 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Desempenho de ponto flutuante		6,691 gflops
Pipelines		3072
Taxa de preenchimento de textura		192 billion / sec
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	145 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin + 8-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Memória
Velocidade do clock da memória	7008 MHz	7.0 GB/s
Quantidade máxima de RAM		12 GB
Largura de banda de memória		336.5 GB / s
Largura do barramento de memória		384 Bit
Tipo de memória		GDDR5
Tecnologias
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost