NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3696
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3696
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3333
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3333
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 May 2018 versus 2 August 2016 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3333 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1392 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1518 MHz
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 7008 MHz
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 versus 8368
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 versus 8368
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 1392 MHz |
| Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1518 MHz |
| Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 7008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 versus 8368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 versus 8368 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3333 |
| PassMark - G2D Mark | 589 | |
| PassMark - G3D Mark | 5062 | |
| Geekbench - OpenCL | 67360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Pascal |
| Nom de code | GP107 | GP102 |
| Date de sortie | 21 May 2018 | 2 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 339 | 341 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1518 MHz | 1531 MHz |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz | 1417 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 10,974 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 10008 MHz |
| RAM maximale | 12 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 480.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5X | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
