NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA Titan X Pascal
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB и NVIDIA Titan X Pascal по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3333
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 May 2018 vs 2 August 2016 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3333 |
Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1417 MHz vs 1392 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1531 MHz vs 1518 MHz
- Частота памяти на 43% больше: 10008 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 10841 vs 8368
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 10841 vs 8368
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1417 MHz vs 1392 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz vs 1518 MHz |
| Частота памяти | 10008 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 8368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 8368 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3333 |
| PassMark - G2D Mark | 589 | |
| PassMark - G3D Mark | 5062 | |
| Geekbench - OpenCL | 67360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP107 | GP102 |
| Дата выпуска | 21 May 2018 | 2 August 2016 |
| Место в рейтинге | 339 | 341 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $1,199 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1518 MHz | 1531 MHz |
| Частота ядра | 1392 MHz | 1417 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 11,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | |
| Скорость текстурирования | 342.9 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 7008 MHz | 10008 MHz |
| Максимальный размер памяти | 12 GB | |
| Пропускная способность памяти | 480.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5X | |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
