NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA Titan X Pascal
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3696
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3696
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3333
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3333
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 May 2018 vs 2 August 2016 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3333 |
Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 1392 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1518 MHz
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 7008 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 8368
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 8368
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1417 MHz vs 1392 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz vs 1518 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 7008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 8368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 8368 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3333 |
| PassMark - G2D Mark | 589 | |
| PassMark - G3D Mark | 5062 | |
| Geekbench - OpenCL | 67360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP107 | GP102 |
| Data de lançamento | 21 May 2018 | 2 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 339 | 341 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz | 1531 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 1417 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 11,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 342.9 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 10008 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5X | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
