NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA Titan X Pascal
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3333
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3333
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 May 2018 vs 2 August 2016 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1417 MHz vs 1392 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1531 MHz vs 1518 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10008 MHz vs 7008 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 8368
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 8368
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 1392 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1518 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 7008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 8368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 8368 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3333 |
| PassMark - G2D Mark | 589 | |
| PassMark - G3D Mark | 5062 | |
| Geekbench - OpenCL | 67360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP107 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 21 May 2018 | 2 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 339 | 341 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1518 MHz | 1531 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 1417 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 10008 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5X | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
