NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus NVIDIA Quadro FX 540
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and NVIDIA Quadro FX 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 2 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 14x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 500 MHz
- 62.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 81
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 294
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2016 versus 9 August 2004 |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 versus 81 |
| PassMark - G2D Mark | 457 versus 294 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 540
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 457 | 294 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 540 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Curie |
| Nom de code | GP107 | NV43 A2 |
| Date de sortie | 25 October 2016 | 9 August 2004 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | $299 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 586 | 588 |
| Prix maintenant | $124.99 | $59.99 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | 1.71 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz | 300 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,862 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 146 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
