NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

versus

NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 776 MHz
Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
2.2x plus de pipelines: 640 versus 288
2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 894.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 102 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 83% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 3828 MHz
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 2006
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 443
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1914
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1914

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 776 MHz
Taux de remplissage de la texture	58.2 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
Pipelines	640 versus 288
Performance á point flottant	1,862 gflops versus 894.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 102 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 3828 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5029 versus 2006
PassMark - G2D Mark	457 versus 443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 1914

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5029

2006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

1914

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

1914

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark	5029	2006
PassMark - G2D Mark	457	443
Geekbench - OpenCL	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	1914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	1914
3DMark Fire Strike - Graphics Score	122

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Essentiel
Architecture	Pascal	Fermi 2.0
Nom de code	GP107	GF114
Date de sortie	25 October 2016	24 April 2012
Prix de sortie (MSRP)	$109
Position dans l’évaluation de la performance	586	587
Prix maintenant	$124.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	56.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	776 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,862 gflops	894.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	640	288
Taux de remplissage de la texture	58.2 GTexel / s	37.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	102 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	210 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	91.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	3828 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready