NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R9 M280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y AMD Radeon R9 M280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4020 vs 814
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 285 vs 247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 5 February 2015 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 247 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 56 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 1,792 gflops vs 1,700 gflops
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41708 vs 12601
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1341
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1341
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 999 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,700 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 12601 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 41708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 5 February 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 656 | 658 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 3,300 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | Not Listed | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 250X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
