NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e AMD Radeon RX Vega 8 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 999 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1328 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 53.12 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,700 gflops vs 1,126 gflops
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 8.8x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 800 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4049 vs 1494
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12601 vs 8941
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 24 November 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz vs 1100 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops vs 1,126 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4049 vs 1494 |
Geekbench - OpenCL | 12601 vs 8941 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 392 vs 287
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1341
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1341
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 392 vs 287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4049 | 1494 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 392 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | 8941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 5.0 |
Nome de código | GP107 | Vega |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 24 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 669 | 670 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 1,126 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 4,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR4 |
Memória compartilhada | 0 |