NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y AMD Radeon RX Vega 8 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 999 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1328 MHz vs 1100 MHz
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 53.12 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 1,700 gflops vs 1,126 gflops
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 8.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 800 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4049 vs 1494
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12601 vs 8941
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 24 November 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops vs 1,126 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4049 vs 1494 |
Geekbench - OpenCL | 12601 vs 8941 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 392 vs 287
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1341
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1341
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 392 vs 287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4049 | 1494 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 392 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | 8941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 5.0 |
Nombre clave | GP107 | Vega |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 24 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 669 | 670 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 1,126 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 4,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR4 |
Memoria compartida | 0 |