NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD FirePro W4190M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD FirePro W4190M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 825 MHz
• Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 900 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 691.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4000 MHz
• 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 1148
• Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 292 versus 180
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 284.018
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 1.417
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 1704
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 2529
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 1704
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 2529

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M

• Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23384 versus 16804
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3359
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16804 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3889

Comparer les caractéristiques