NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro W4190M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD FirePro W4190M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1354 MHz vs 825 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1493 MHz vs 900 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 59.72 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,911 gflops vs 691.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7008 MHz vs 4000 MHz
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1148
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 292 vs 180
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 284.018
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.417
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 1704
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2529
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 1704
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2529

Razones para considerar el AMD FirePro W4190M

• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23384 vs 16804
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3359
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16804 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3889

Comparar especificaciones