NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro W4190M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD FirePro W4190M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 64% больше: 1354 MHz vs 825 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 66% больше: 1493 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 59.72 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,911 gflops vs 691.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 75% больше: 7008 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 4462 vs 1148
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 292 vs 180
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 799.414 vs 284.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 4.536 vs 1.417
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 7239 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3721 vs 2529
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 7239 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3721 vs 2529

Причины выбрать AMD FirePro W4190M

• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 23384 vs 16804
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3889 vs 3359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3889 vs 3359

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16804 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3889

Сравнение характеристик