NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro W4190M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD FirePro W4190M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 825 MHz
• Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 900 MHz
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 691.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4000 MHz
• 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1148
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 292 vs 180
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 284.018
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.417
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 1704
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2529
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 1704
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2529

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

• Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 16804
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3359
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16804 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3889

Vergleichen Sie Spezifikationen