NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD Radeon HD 8690M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD Radeon HD 8690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 775 MHz
- Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 528.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4000 MHz
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 984
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17470 versus 5079
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 1579
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 1813
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3178
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 1579
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 1813
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3178
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2017 versus 1 March 2013 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 775 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.72 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,911 gflops versus 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4462 versus 984 |
Geekbench - OpenCL | 17470 versus 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 versus 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 versus 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3178 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8690M
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 292
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 768 versus 292 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP106B | Sun |
Date de sortie | 1 February 2017 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 626 | 629 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 775 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 1,911 gflops | 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 59.72 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 4,400 million | 1,040 million |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |