NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD Radeon R9 M270X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD Radeon R9 M270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 725 MHz
- Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 775 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 1,536 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1125 MHz
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 1204
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2017 versus 21 March 2014 |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.72 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,911 gflops versus 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4462 versus 1204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3717 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M270X
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 306 versus 292
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 306 versus 292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4462 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 17470 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP106B | Venus |
| Date de sortie | 1 February 2017 | 21 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 626 | 628 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1493 MHz | 775 MHz |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 1,911 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 4,400 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon HD 8690M
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R9 M270X
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R7 360
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon Pro 560
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
IntelIris Xe Graphics G4
