NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R9 M270X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD Radeon R9 M270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 87% больше: 1354 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 93% больше: 1493 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 24% больше: 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 1,911 gflops vs 1,536 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 6.2 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 4462 vs 1204
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2017 vs 21 March 2014 |
| Частота ядра | 1354 MHz vs 725 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops vs 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4462 vs 1204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3717 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 306 vs 292
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4462 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 17470 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP106B | Venus |
| Дата выпуска | 1 February 2017 | 21 March 2014 |
| Место в рейтинге | 626 | 628 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 775 MHz |
| Частота ядра | 1354 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops | 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
| Скорость текстурирования | 59.72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1125 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon HD 8690M
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R9 M270X
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R7 360
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon Pro 560
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
IntelIris Xe Graphics G4
