NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R9 M270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD Radeon R9 M270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1354 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 1493 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,911 gflops vs 1,536 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1125 MHz
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1204
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 21 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 725 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,911 gflops vs 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4462 vs 1204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3717 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 306 vs 292
| Especificaciones | |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4462 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 17470 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP106B | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 21 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 626 | 628 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 775 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,911 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 59.72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 4,400 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon HD 8690M
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R9 M270X
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R7 360
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon Pro 560
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
IntelIris Xe Graphics G4
