NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R9 M270X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) e AMD Radeon R9 M270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 93% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,911 gflops vs 1,536 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 6.2x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1125 MHz
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1204
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 21 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 725 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.72 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops vs 1,536 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4462 vs 1204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3717 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 306 vs 292
| Especificações | |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4462 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 17470 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP106B | Venus |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 21 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 626 | 628 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 775 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 72 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon HD 8690M
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R9 M270X
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon R7 360
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
AMDRadeon Pro 560
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook) vs
IntelIris Xe Graphics G4
