NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 902 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1033 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1800 MHz
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4463 versus 1190
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2017 versus 4 November 2015 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 902 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1033 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4463 versus 1190 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 59.72 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2x 512 versus 640
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,058 gflops versus 1,911 gflops
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 75 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 292
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24237 versus 17466
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 59.72 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 versus 640 |
Performance á point flottant | 2x 1,058 gflops versus 1,911 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 295 versus 292 |
Geekbench - OpenCL | 24237 versus 17466 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4463 | 1190 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP106B | GM107 |
Date de sortie | 1 February 2017 | 4 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 595 | 597 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 1,911 gflops | 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2x 512 |
Taux de remplissage de la texture | 59.72 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |