NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs NVIDIA NVS 810
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и NVIDIA NVS 810 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1354 MHz vs 902 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 45% больше: 1493 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 4463 vs 1190
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2017 vs 4 November 2015 |
| Частота ядра | 1354 MHz vs 902 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4463 vs 1190 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 810
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 59.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2x 512 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 2x 1,058 gflops vs 1,911 gflops
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 295 vs 292
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 24237 vs 17466
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 59.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 512 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 1,058 gflops vs 1,911 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 292 |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 17466 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4463 | 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 295 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 24237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP106B | GM107 |
| Дата выпуска | 1 February 2017 | 4 November 2015 |
| Место в рейтинге | 595 | 597 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 1354 MHz | 902 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2x 512 |
| Скорость текстурирования | 59.72 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||

