NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs NVIDIA NVS 810
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) e NVIDIA NVS 810 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1190
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 4 November 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 902 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4463 vs 1190 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 810
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 59.72 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2x 512 vs 640
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,058 gflops vs 1,911 gflops
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 68 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 292
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24237 vs 17466
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 59.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 512 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,058 gflops vs 1,911 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 292 |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 17466 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4463 | 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 295 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 24237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell |
| Nome de código | GP106B | GM107 |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 4 November 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 595 | 597 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 902 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.72 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 198 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||

