NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro M3000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro M3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro M3000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1050 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6322 versus 5627
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 417
Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20734 versus 16621
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 4.91
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 252.607
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 7779
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 7779

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 1050 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	6322 versus 5627
PassMark - G2D Mark	648 versus 417
Geekbench - OpenCL	20734 versus 16621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 versus 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 versus 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 versus 7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 versus 7779

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1,024 versus 768
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 2,138 gflops
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7 GB/s
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 versus 75.758
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 versus 843.503
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 versus 24.676
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3687
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3336
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3687
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3336

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	1,024 versus 768
Performance á point flottant	2,150 gflops versus 2,138 gflops
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 versus 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779 versus 24.676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6322

5627

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

648

417

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20734

16621

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

82.563

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

1266.506

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

4.91

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

70.779

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

252.607

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

7779

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

7779

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3360

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro M3000M
PassMark - G3D Mark	6322	5627
PassMark - G2D Mark	648	417
Geekbench - OpenCL	20734	16621
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	306

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro M3000M
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP107	GM204
Date de sortie	25 October 2016	18 August 2015
Prix de sortie (MSRP)	$139
Position dans l’évaluation de la performance	495	497
Prix maintenant	$159.99
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	1050 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	2,150 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	1,024
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	67.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	75 Watt
Compte de transistor	3,300 million	5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus