NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro FX 370M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro FX 370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- 96x plus de pipelines: 768 versus 8
- 95.4x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 67.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6314 versus 93
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 334
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2016 versus 15 August 2008 |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 8 |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops versus 22.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6314 versus 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 versus 334 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6314 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 20687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla |
| Nom de code | GP107 | G98 |
| Date de sortie | 25 October 2016 | 15 August 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 484 | 486 |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops | 22.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7 GB/s | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
