NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce 9650M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1392 MHz vs 1250 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 768 vs 32
- 26.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 23.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6314 vs 270
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 328
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 13 March 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 1250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops vs 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6314 vs 270 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 328 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GS
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 29 Watt vs 75 Watt
- 114.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 MHz vs 7 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 7 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6314 | 270 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 20687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP107 | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 13 March 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 484 | 487 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 1250 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | 32 |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
