NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GeForce 9650M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1250 MHz
- 6.7x mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 768 vs 32
- 26.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 23.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6314 vs 270
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 328
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 October 2016 vs 13 March 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 1250 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6314 vs 270 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 328 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9650M GS
- 2.6x menor consumo de energia: 29 Watt vs 75 Watt
- 114.3x mais velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 7 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 7 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6314 | 270 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 20687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla |
| Nome de código | GP107 | G84 |
| Data de lançamento | 25 October 2016 | 13 March 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 484 | 487 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 1250 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
