NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus AMD Radeon HD 7950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and AMD Radeon HD 7950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
• Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1417 MHz versus 1250 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 5.6x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1250 MHz
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 versus 69.23
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 7988
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 7988
• Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 versus 1914

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950

• Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
• 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
• Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 2,177 gflops
• 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82144 versus 19895
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 versus 54.188
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 versus 1159.046
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 versus 5.507
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 versus 293.638
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 3579
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 3579

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19895 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 1914

Comparer les caractéristiques