NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus NVIDIA GRID M60-1Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and NVIDIA GRID M60-1Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 930 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1417 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5320 versus 3695
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 181
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 6674
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 6674
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1152 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1417 MHz versus 1180 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5320 versus 3695 |
| PassMark - G2D Mark | 345 versus 181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 versus 6674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 versus 6674 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-1Q
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 2,177 gflops
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3579
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3579
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 768 |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 2,177 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3579 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID M60-1Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5320 | 3695 |
| PassMark - G2D Mark | 345 | 181 |
| Geekbench - OpenCL | 19914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID M60-1Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GM204 |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 30 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 505 | 504 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1417 MHz | 1180 MHz |
| Vitesse du noyau | 1152 MHz | 930 MHz |
| Performance á point flottant | 2,177 gflops | 4,833 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.02 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||

