NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus AMD FirePro W7000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and AMD FirePro W7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 950 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 350 Watt
• Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4800 MHz
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5320 versus 4255
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19914 versus 17788
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 versus 52.467
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 versus 1148.367
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 versus 4.886
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 versus 268.49
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 6475
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 6475

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7000

• Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 76 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 2,432 gflops versus 2,177 gflops
• Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 345
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 versus 82.067
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3579
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3579

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5320 4255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 539
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19914 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359

Comparer les caractéristiques