NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon HD 7950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1417 MHz vs 1250 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 69.23
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 7988
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 7988
• Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1914

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950

• Tasa de llenado de textura 32% más alta: 89.6 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 2,867 gflops vs 2,177 gflops
• 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 19895
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 54.188
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 1159.046
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 5.507
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 293.638
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3579
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19895 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 1914

Comparar especificaciones