NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q versus NVIDIA Tesla K20m

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q and NVIDIA Tesla K20m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
• Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 706 MHz
• Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 3,789 gflops versus 3,524 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 225 Watt
• Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 5 GB
• Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5200 MHz
• Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7901 versus 4432
• Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 210
• Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27871 versus 14510
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 versus 54.89
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1681.162 versus 1414.755
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.754 versus 5.303
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 versus 83.807
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 416.14 versus 250.291
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 versus 8319
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 versus 8319

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

• Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 118.4 GTexel / s
• Environ 95% de pipelines plus haut: 2496 versus 1280
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 3712
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 3359
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 3712
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7901 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27871 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.271 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1681.162 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.754 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.592 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	416.14 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12767 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 10873

Comparer les caractéristiques